«НИЗЫ» ЕЩЕ МОГУТ, НО «ВЕРХИ» НЕ ХОТЯТ

«НИЗЫ» ЕЩЕ МОГУТ, НО «ВЕРХИ» НЕ ХОТЯТ…
Двухлетние катаклизмы почти выбили из рыночной колеи производителей сельхозтехники

В начале этого года генеральный директор ассоциации «Росагромаш» Евгений Корчевой на брифинге, посвященном итогам 2009 года, констатировал: 2009 год был первым за последнее пятилетие периодом спада в отечественном сельхозмашиностроении. И он же отмечен рекордным за десятилетие уровнем такого падения.

Корчевой не знал тогда, что для отечественного сельхозмашиностроения прошлый год по сравнению с нынешним можно считать вполне благополучным. За первые шесть месяцев по отдельным позициям производство сельхозтехники по сравнению с первым полугодием-2009 сократилось в 10, а то и в 18 раз! В целом, по данным ассоциации «Росагромаш», российский рынок сельхозтехники сократился почти в 3,5 раза. Об этом в сентябре этого года заявил журналистам президент ассоциации Константин Бабкин.

- Предприятия отрасли чувствуют себя плохо, перспективы на следующий год тоже невеселые, - констатировал он.

При этом в других странах падения отрасли не наблюдается, есть, наоборот, хоть небольшие, но приросты. А в Китае так просто бум: рынок сельхозмашин за первое полугодие там вырос на сорок с лишним процентов.
Причина «плохого самочувствия» российских сельхозмашиностроителей ясна: у крестьян нет денег на новую технику, которая к тому же еще и вздорожала, особенно импортная. Но, с другой стороны, денег на селе никогда не было много, даже в лучшие годы: если зерно в цене – молоко и мясо нерентабельны. Рентабельно животноводство – убыточно зерно. Эти «качели» работают уже лет 20 – с тех пор, как страна начала переход к рыночной экономике. И амплитуда раскачивания периодически увеличивается с ростом цен на ГСМ, удобрения, повышением арендных платежей и транспортных тарифов.

Но все эти годы выручали местные, региональные власти – плохо ли, хорошо, но выручали. Мы имеем в виду прежде всего компенсацию части затрат на приобретение сельскохозяйственными предприятиями современных технологий и техники. До нынешнего года такие компенсации имели место в большинстве регионов: где 20, где 30, а где и все 50% стоимости техники возвращались в хозяйства после завершения сделок купли-продажи. В Кемеровской области, к примеру, такая схема работает с 1994 года, когда в регионе началось техническое перевооружение отрасли: именно 50 процентов стоимости новейших в ту пору посевных комплексов «Кузбасс» компенсировалось из областной казны (правда, в первые годы это был все-таки бюджетный кредит). Этот «полтинник» продержался вплоть до 2010 года, и в последние 15 лет хозяйствам компенсировалась часть стоимости не только посевных комплексов, но и зерновых комбайнов, кормозаготовительной техники, оборудования по обработке зерна и т.д. В результате техническая модернизация в той или иной степени коснулась абсолютно всех хозяйств Кузбасса, обрабатывающих более тысячи га земли или содержащих более ста продуктивных голов КРС.

Аналогично поступали власти и других регионов. Что имеем сегодня? В 2010 году кузбасский «полтинник» умер. Сведены до минимума и иные формы поддержки АПК из областного бюджета. Как следствие: в этом году аграрии региона купили только два комбайна. И то импортные. Ни сеялок, ни сушилок, ни даже борон с плугами – ничего…

Мы просмотрели программы поддержки АПК других сибирских регионов. Что обнаружили? На законодательной основе компенсация части стоимости новой техники имеет место в Новосибирской области (30%), и там с начала года хозяйствами приобретено уже более тысячи единиц. Бурятские депутаты недавно одобрили инициативу правительства республики о выделении 52 миллионов рублей на компенсацию – правда, здесь речь идет только о лизинговых платежах, а не покупке техники «с нуля».

И это все. Прямая материальная помощь в техническом обновлении из региональных бюджетов в большинстве регионов Сибири и страны в целом прекращена в 2010 году и в 2011-м, судя по всему, не предвидится.

А что федеральные власти? Наш журнал сообщал, что в июне первый вице-премьер Виктор Зубков дал поручение ряду ведомств «разобраться с ситуацией в сельхозмашиностроении». Разбираются до сих пор - судя по материалам газеты «Крестьянские ведомости» (далее – «КВ»), ни шатко, ни валко. Даже вмешательство председателя правительства Владимира Путина не оживляет пока ситуацию – по его поручению была создана специальная рабочая группа, которая должна сформулировать конкретные предложения по выводу отечественного машиностроения из кризиса и добиться их реализации. «КВ» сообщают, что «первое же, с чем столкнулась рабочая группа – это унылая констатация невыполнения государственными ведомствами прямых поручений высшего руководства страны по данной теме. В июне были даны еще раз конкретные поручения за подписью первого вице-премьера, однако, как следует из протокола очередного июльского уже заседания, с исполнительской дисциплиной в государственных органах по-прежнему, мягко говоря, напряженка».
Об августовском и сентябрьском заседаниях рабочей группы в СМИ и на официальных сайтах не сообщалось. Подозреваем, что их либо не было, либо они закончились ничем.

А что это за «прямые поручения высшего руководства», о которых писали «КВ»? Их формулировки состоят, в основном, из оборотов типа «поручено разработать», «подготовить предложения», «изыскать возможность». Как пишет «КВ», «Минсельхозу России поручено проработать вопрос о возможности в рамках действующих лимитов повысить до 100% возмещение затрат на уплату процентов по кредитам (займам), полученным хозяйствами на приобретение российской сельскохозяйственной техники… Минсельхозу совместно с Минэкономразвития, Минпромторга, Минфином России, другими заинтересованными организациями до 1 октября предстоит разработать и внести в Правительство России проект некоего документа, предусматривающего субсидирование платежей хозяйствами и фермерами по коммерческому лизингу отечественной сельхозтехники, начиная с 2011 года». Ведомствам поручено также определить «в масштабе страны потребность в сельхозтехнике по основной номенклатуре изделий на конец текущего и на последующие три года».

То есть как бы и много всего напридумано, да только результатов нет.

Когда так необязательно и неконкретно ведет себя федеральное правительство, то что же спрашивать с региональных? Бюджеты повсюду урезаны, а в следующем году они лишатся целого ряда поступлений (от экспортных пошлин, например – их отменяют с 1 января по большой группе традиционных для России экспортных продуктов).

Справедливости ради отметим, что и в этих условиях региональные власти пытаются что-то сделать. Скажем, широко известная уже программа утилизации старых комбайнов в обмен на продукцию «Ростсельмаша» прежде, чем стартовать по всей стране, три месяца обкатывалась в Ростовской области при финансовом содействии областной администрации. Что-то придумывают и другие машиностроители. К примеру, кемеровская фирма «Агро» (производство посевных комплексов и др. с/х техники), несмотря на 40-процентное снижение объемов производства, постоянное удорожание сырья и комплектующих, заморозила стоимость своей продукции на уровне середины 2009 года – разумеется, за счет снижения прибыли и сокращения кадров. То же самое делает компания «СЭУС-Агро», а фирма «Агромаркет» (Алтайский край) на год увеличила гарантийный срок по некоторым видам продаваемой техники. Многие пошли на беспрецедентный для России шаг: отменили стопроцентную предоплату, разбив расчеты на два этапа: аванс 50 процентов, остальное – осенью, после уборки урожая.

Разумеется, это не обходится даром производителям – численность работающих только в компании «Ростсельмаш» за год сократилась на тысячу человек. Оставшиеся люди и в «Ростсельмаше», и на других сельхозмашиностроительных предприятиях ощутимо теряют в зарплате, которая в лучшем случае замораживается на уровне прошлого года, а большей частью просто снижается…

Сегодня в отрасли занято около ста тысяч человек. Сколько останется завтра? Сегодня российское сельхозмашиностроение еще в состоянии конкурировать с иностранными производителями – все-таки в благополучные 2005-2008 годы было сделано немало технологических прорывов. Но и этот резерв на исходе.
Как бы не пришлось разнообразным рабочим группам всем вместе в авральном порядке вытаскивать отрасль из окончательного аута – как в середине и конце 90-х годов. Это обойдется значительно дороже, чем сегодняшние какие-то меры – хотя бы и те небольшие, что намечены, но не выполняются правительством.

 

Александр ШРАЙБЕР.
 

Табл1. Рынок сеялок в Российской Федерации в январе-июне 2010 года
 

 
 
Январь -и
- июнь
 
Изм.,
%
Производитель
2010 г.
год
2009
год
 
шт.
доля, %
шт.
доля, %
Сеялки российского производства,
 
 
 
2 293
 
58,3
 
всего
1816
46,5
79
в т.ч.:
 
 
 
Миллеровосельмаш
279
7,1
287
7,3
97
Техника-Сервис
242
6,2
-
-
-
Белинсксельмаш
261
6,7
170
4,3
154
Белгородский завод «Ритм»
173
4,4
75
1,9
231
Сибсельмаш
158
4,0
332
8,4
48
Радиозавод
103
2,6
72
1,8
143
Евротехника
87
2,2
82
2,1
106
Сибирский агропромышленный дом
78
2,0
125
3,2
62
Сельмаш
23
0,6
37
0,9
62
Запсибхлебпродукт
19
0,5
11
0,3
173
Реммаш
1
0,03
8
0,2
13
Экспериментальный завод
-
-
3
0,1
-
Прочие производители*
392
10,0
1091
27,8
36
Зарубежные производители**,
 
 
 
 
 
всего
2 092
53,5
1637
41,7
128
в т.ч.:
 
 
 
 
Красная Звезда
614
15,7
363
9,2
169
Gaspardo
168
4,3
101
2,6
166
Молдагротехника
142
3,6
59
1,5
241
Kverneland
141
3,6
26
0,7
542
Monosem
53
1,4
14
0,4
379
Агро-Союз
51
1,3
-
-
-
Kuhn
43
1,1
6
0,2
717
John Deere
37
0,9
172
4,4
22
MaterMacc
36
0,9
31
0,8
116
S.C. MECANICA CEAHLAU
32
0,8
-
-
-
Amazone
31
0,8
22
0,6
141
Agricola
30
0,8
20
0,5
150
Amity Technology
25
0,6
40
1,0
63
Bourgault
17
0,4
41
1,0
41
Kinze
16
0,4
23
0,6
70
Vaderstad
15
0,4
22
0,6
68
КЛЕН
10
0,3
-
-
-
AGCO
9
0,2
18
0,5
50
Great Plains
9
0,2
15
0,4
60
Прочие
613
15,7
664
16,9
92
Итого:
3 908
100
3 930
100
99

* - оценка Ассоциации «Росагромаш»** - без учета поставок из Республики Беларусь, без учета садовых сеялок
 
Табл. 2.  Производство комбайнов в России в январе-июне 2010 года

 
Январь-июнь
 
Июнь
 
Производитель
2010 год,
2009 год,
Изм.,
2010 год,
2009 год,
Изм.,
 
шт.
шт.
%
шт.
шт.
%
Комбайны, всего
3 092
5 005
61,8
535
997
53,7
в том числе:
 
 
 
Зерноуборочные, всего
2 802
4 590
61,0
457
880
51,9
в том числе:
 
 
 
 
 
 
ООО «Комбайновый завод
 
 
 
 
 
 
«Ростсельмаш»
1 760
2 331
75,5 67,4
231
72
506
46
45,7 156,5
ЗАО СП «Брянсксельмаш»
692
1027
ООО «Клаас»
62
437
14,2
12
81
14,8
ОАО «Бурея-кран»
67
-
 
20
-
-
ОАО «ПО «КЗК»
124
726
17,1
99
220
45,0
ЗАО «Агротехмаш»
-
11
-
-
6
-
ОАО «Нефтекамский
 
 
 
 
 
 
автозавод»
10
-
-
10
-
-
Прочие производители
87
58
150,0
13
21
61,9
Кормоуборочные, всего
280
403
69,5
68
110
61,8
в том числе:
 
 
 
 
 
 
Самоходные, всего
157
265
59,2
55
75
73,3
в том числе:
 
 
 
 
 
 
ООО «Комбайновый завод
 
 
 
 
 
 
«Ростсельмаш»
147
77
190,9
50
6
в 8,3 р.
ЗАО «Петербургский
 
 
 
 
 
 
тракторный завод»
10
33
30,3
5
7
71,4
ЗАО «СП «Брянсксельмаш»
-
155
-
-
62
-
Прицепные, всего
123
138
89,1
13
35
37,1
в том числе:
 
 
 
 
 
 
Компания «Klever»
89
122
73,0
6
34
17,6
ОАО «Майкопский
 
 
 
 
 
 
редукторный завод»
34
10
в 3,4 р.
7
-
-
ООО «Машиностроительный
 
 
 
 
 
 
завод»
_
6
_
_
1
_
Картофелеуборочные
 
 
 
 
 
 
прицепные, всего
10
12
83,3
10
7
142,9
в том числе:
 
 
 
 
 
 
ЗАО «Евротехника»
8
7
114,3
8
3
266,7
ЗАО «Колнаг»
2
5
40,0
2
4
50,0

 
Табл.3 Производство тракторов в России в январе-июне 2010 года

 
Январь-июнь
 
Июнь
 
Производитель
2010 год,
2009 год,
Изм.,
2010 год,
2009 год,
Изм.,
 
шт.
шт.
%
шт.
шт.
%
Тракторы, всего
4 065
5 047
81,5
733
899
81,5
в том числе:
 
 
 
 
 
 
ООО «Владимирский моторо-
 
 
 
 
 
 
тракторный завод»
326
307
106,2
44
20
220,0
ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК»
285
510
55,9
42
26
161,5
ЗАО «Петербургский
 
 
 
 
 
 
тракторный завод»
194
258
75,2
38
30
126,7
ООО «Комбайновый завод
 
 
 
 
«Ростсельмаш»
106
-
15,5
27
47
-
ЗАО «Агротехмаш» ООО «САМЭ ДОЙЦ-ФАР
18
116
 
 
 
 
 
 
РУССИА Агрикалчерел
 
 
 
 
 
 
Машинери»
8
-
-
-
-
-
ОАО «Краслесмаш»
8
-
-
4
-
-
ОАО «Абаканский опытно-
 
 
 
 
 
 
механический завод»
6
3
200,0
-
2
-
ООО «Фирма Лестехком»
5
-
-
1
-
-
ЗАО «Завод спецмашин
 
 
 
 
 
 
«Балтиец»
5
11
45,5
2
2
100,0
ООО «КамТЗ»
4
27
-
-
-
-
ЗАО «Челябинские строительно-
 
 
 
 
 
 
дорожные машины»
3
-
-
-
215
-
ОАО «Алттрак»
1
1
100,0
-
ОАО «ТК «ВгТЗ»
-
736
-
ОАО «Липецкий трактор»
-
98
-
-
-
-
ФГУП ПО «Уралвагонзавод
 
 
 
 
 
 
им.Ф.Э. Дзержинского»
-
80
-
-
-
-
ООО «Онежский тракторный
 
 
 
 
 
 
завод»
-
6
-
-
-
-
ООО «Интерснаб»
-
5
-
-
-
-
ОАО «УМЗ»
-
1
-
-
-
-
Сборка тракторов МТЗ, всего
2 786
2 598
107,2
537
456
117,8
в том числе:
 
 
 
 
 
 
ОАО «САРЭКС»
1029
2 112
48,7
81
430
18,8
ГУПРТ«ПОЕлАЗ»
828
485
170,7
229
25
в 9,2 р.
ОАО «Бузулукский
 
 
 
 
 
 
механический завод»
550
-
-
100
-
-
ОАО «Смолспецтех»
379
1
>10 р.
127
1
> 10 р.
ЗАО «Рубцовский завод
 
 
 
 
 
 
запасных частей»
-
-
-
-
-
-
Сборка тракторов ХТЗ, всего
241
127
189,8
32
27
118,5
в том числе:
 
 
 
 
 
 
ООО «ТД ХТЗ-Белгород»
193
127
152,0
30
27
111,1
ООО «Торговый дом
 
 
 
 
 
 
Харьковского тракторного
 
 
 
 
 
 
завода»
48
-
-
2
-
-
Прочие производители
69
163
42,3
6
74
8,1